Tòa bác đơn vụ người nuôi cá kèo kiện UBND thị xã Vĩnh Châu

Ngày 25.10, TAND tỉnh Sóc Trăng xét xử vụ án kiện hành vi hành chính trong lĩnh vực bảo vệ thi công công trình và yêu cầu chấm dứt hành vi hành chính. Người khởi kiện là ông Chu Đức Chương (48 tuổi), bị kiện là UBND thị xã Vĩnh Châu.

Theo đơn khởi kiện của ông Chương, giữa năm 2019, ông thuê đất ở phường Vĩnh Phước, thị xã Vĩnh Châu làm 11 ao nuôi cá kèo, lắp trạm biến áp điện, thiết kế hệ thống thoát nước liên hoàn…

Tháng 1.2022, đơn vị thi công trụ tua bin điện gió T4 gây sụp đáy ao và vỡ một đoạn bờ ao nuôi cá kèo của ông.

Ao chứa nước để cung cấp cho các ao nuôi bị hư hỏng khiến cá chết vì thiếu nước. Nguyên đơn cho rằng thất thu thực tế khoảng 20 tỉ đồng, trong đó vốn đầu tư khoảng 7 tỉ đồng.

Ngày 20.5, UBND thị xã Vĩnh Châu cho lực lượng bảo vệ thi công đến vùng nuôi cá kèo để phá hàng rào, xâm nhập vào trang trại. Lực lượng này còn treo nhiều bảng với nội dung “không phận sự cấm vào” nhằm bảo vệ cho đơn vị thi công kéo đường dây điện ngang qua khu vực nuôi cá kèo của ông Chương.

Từ vụ việc trên, ông Chương yêu cầu tòa án tuyên bố hành vi của UBND thị xã Vĩnh Châu là trái pháp luật vì đã huy động lực lượng tự ý phá hàng rào, xâm nhập trang trại của nguyên đơn. Ông Chương yêu cầu HĐXX buộc UBND thị xã Vĩnh Châu tháo dỡ toàn bộ các bảng “không phận sự cấm vào” đã treo bất hợp pháp tại trang trại, buộc bị đơn làm lại đoạn hàng rào dài khoảng 10m đã bị phá, trả lại đúng hiện trạng trước khi trang trại bị xâm phạm.

Tại tòa sáng nay, chủ tọa gợi mở việc đối thoại đối với 2 bên. Tuy nhiên, ông Sơn Ngọc Thạch, Phó chủ tịch UBND thị xã Vĩnh Châu (đại diện bị đơn) cho rằng chính quyền cử lực lượng bảo vệ thi công là đúng quy trình, đúng quy định của pháp luật. Còn ông Chương cho rằng hành vi của UBND thị xã Vĩnh Châu là trái pháp luật nên 2 bên không đối thoại được.

Theo đại diện UBND thị xã Vĩnh Châu, kế hoạch bảo vệ thi công 2 ngày là ngày 20 và ngày 21.5, nhưng kéo dài đến 24.5 là do dựng giàn giáo mất thời gian.

Kết thúc phiên xét xử sơ thẩm, HĐXX tuyên bác toàn bộ đơn khởi kiện của ông Chương. Theo HĐXX, để đảm bảo tiến độ cho dự án điện gió số 2, thực hiện theo thông báo kết luận ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng, UBND thị xã Vĩnh Châu đã ban hành kế hoạch số 56 để bảo vệ thi công là cần thiết.

Đối với yêu cầu của người khởi kiện đề nghị chuyển hồ sơ sang Cơ quan CSĐT xác minh hành vi xâm phạm chỗ ở, cơ sở sản xuất, HĐXX cho rằng không có cơ sở.

Kết thúc phiên xét xử, ông Chương cho biết sẽ tiếp tục kháng cáo đến TAND Cấp cao tại TP.HCM yêu cầu xử phúc thẩm.